'Teknik uygulama ve tasarım arasındaki sinerji önemli olan şeydir'

VOUW Mühendislik Direktörü Simon Luitse ile bir röportaj.

Simon Luitse, mimarlık, ürün tasarımı ve inşaat mühendisliği alanlarında çeşitli bir geçmişe sahiptir. Yolculuğu mimarlıkla başladı, ancak kısa sürede gerçek yeteneğinin fikirlerin sistematik tasarımı ve teknik uygulamasında yattığını keşfetti. Ağını ve programlama becerilerini kullanarak, kendini 3D baskılı sütyen tasarlama dünyasına kaptırdı ve burada yenilikçi üretim yöntemleri ile malzeme uzmanlığını uyguladı. Ayrıca Güney Kore'deki yer üstü tramvay ağları için büyük ölçekli çelik yapılar üzerinde ve Hollanda'da modüler ahşap yapılar ve ekodüktler gibi sürdürülebilir inşaat projelerinde çalıştı. Simon, malzemelere ve yapısal uygulamalara geniş bir ilgi duymakta olup, bu ona sağlam bir temel sağlamıştır. Çeşitli alanlardaki deneyimleri, onu ürün tasarımına bütünsel bir yaklaşıma yöneltmiş, kullanıcıları, inşaat süreçlerini ve malzemeleri dikkate almıştır. Bu yaklaşım, VOUW'da yarattığı enstalasyonlarda parlamakta, benzersiz bakış açısını ve titiz işçiliğini yansıtmaktadır.

Teknik çalışmalarınızın VOUW'un genel üretim vizyonuna nasıl katkıda bulunduğunu ve slowtech konseptiyle nasıl uyum sağladığını açıklayabilir misiniz?

En başından beri VOUW'daki gelişmelere dahil oldum. Art Nouveau hareketinin zarafetini ve detaylarını 3D baskı ve 3D tarama gibi modern üretim yöntemleriyle birleştirmenin yollarını keşfederek başladık. O zamandan beri, özellikle teknik sorulara ve uygulama yönlerine odaklanarak her zaman iletişimde kaldık.

Geçmişim mimari tasarımda yatıyor, ancak odağımı daha çok inşaat teknolojisine kaydırdım. Her zaman zorlayıcı tasarımlar geliştirmeye odaklandım. VOUW ekibine katkımın öncelikle teknoloji, inşaat, tasarım ve zarafeti bir araya getirmekte yattığına inanıyorum. VOUW sınırları zorlamaktan hoşlanır ve teknolojiyi ilerletmeye çalışır, bu da tüm bu yönleri sorunsuz bir şekilde birleştirmek için teknik yenilik gerektirir.

Kendimi VOUW'un slowtech etrafındaki fikirlerini gerçekleştirmeye ve güçlendirmeye yardımcı olan biri olarak görüyorum. Tasarım vizyonumda, asla sadece saf tasarım veya sadece teknik uygulama ön planda olmamalıdır. Her zaman teknik uygulama ve tasarım arasındaki sinerjiyle ilgilidir ve en iyi sonuçlar bu birleşmeden ortaya çıkar.

Teknik uygulama ve tasarımın başarılı bir şekilde birleştiği iyi bir örnek verebilir misiniz?

Başarılı bir birleşmenin iyi bir örneği Bloomlight'tır. İlk prototipten itibaren, teknik işlevsellik ve tasarımın nasıl bir arada var olabileceğine ve mevcut üretim yöntemlerini kullanarak estetik açıdan hoş bir ürün nasıl yaratabileceğimize baktık.

Bloomlight'ın başının açılması ve süspansiyon braketi gibi evrimi, eksiksiz, sağlam ve işlevsel bir tasarımla sonuçlanan seçimlerin birleşimidir.

Bu teknik zorluklar sırasında Mingus (Vogel, VOUW kurucu ortağı, editörün notu) görsel açıdan her zaman katı gereksinimlere sahipti. Sanatsal ifade ile teknik fizibilite arasında bir denge bulmak sürekli bir zorluktu. Uygulama konusunda her zaman aynı fikirde olmasak da, tasarım geçmişi olan biri olarak, belirli estetik seçimlerin neden yapılması gerektiğini anladım.

Fikir ayrılığına düştüğümüzde veya belirli seçimler konusunda emin olmadığımızda, genellikle prototipler oluşturarak ve prensiplerin görsel olarak çekici formlara nasıl dönüştüğünü test ederek bir çıkış yolu bulduk. Bazen tasarım veya yapım ayarlandı ve bazen tasarım doğal olarak doğru merkeze ulaştı.

Yani, bir çatışma prototiplerin tasarımına ve nihayetinde bir çözüme mi yol açıyor?

Evet, bence bu şekilde bir çatışma veya anlaşmazlık, mutlaka son olmak zorunda değil. Olasılıkların ne olabileceği konusunda bir diyalog sürdürmeniz ve diğer kişiyle empati kurabilmeniz gerektiğine inanıyorum. Yani, mühendisin kendisini tasarımcının yerine koyması ve bunun tersi, birlikte daha iyi çözümlere ulaşmak için gereklidir.

Bir darboğaz örneği verebilir misiniz?

Bloomlight'ın 1. sürümünden 2. sürümüne geçiş sırasında bir darboğazla karşılaştık. Dayanıklılığı ve hava koşullarına karşı direnci artırmak için plastik bileşenleri kademeli olarak paslanmaz çelikle değiştirdik. Örneğin, bir zorluk, Mingus'un (Vogel, ed.) başı tutan braketi katlanmış sacdan yapma fikriydi. Ancak, sadece düz bir sacdan yaparsak, çok fazla hareket edebileceğini ve yeterli yapısal sertliğe sahip olmayacağını fark ettim.

2. sürüm ile 3. sürüm arasında çeşitli tasarımlar ve değişiklikler denedik. Çeliğe stratejik katlamalar ekleyerek, gerekli gücü sağlayan yapısal bir profil oluşturduk. Ayrıca, nihai tasarım için uygun şekli ve kuvveti belirlemek amacıyla prototipler yaptık ve test ettik.

Başın hareket ettiği boru için katlanmış bir profilin (Mingus tarafından) ve yuvarlak bir profilin (benim tarafımdan) kullanımı arasındaki işbirliğinde bir zorluk vardı. Yuvarlak bir boruyu şekillendirmek bazen daha zordur, ancak bir profille kavisli formlar daha zordur. Sonunda, boruyu yuvarlayarak ve üzerine katlanmış bir plaka kaynaklayarak bir orta yol bulduk, bu da başın ve kontrolün montajını basitleştirdi.

Bu, süreci sadece yuvarlak bir boruyla çalışmaktan çok daha kolay hale getirdi.

Enstalasyonlarımızın dayanıklılığı için bakım çok önemlidir. Kamusal alanların ve festivallerin dinamiklerini göz önünde bulundurarak, sürdürülebilir ve bakımı kolay yapılar nasıl tasarlıyorsunuz?

Sürdürülebilir ve bakımı kolay yapılar tasarlarken bakıma büyük özen gösteriyoruz, özellikle de enstalasyonlarımızı kamusal alanlar için tasarladığımızdan. Her şeyin düzgün bir şekilde sabitlendiğinden ve su geçirmez olduğundan emin olmak için tasarım süreci boyunca kapsamlı testler yapıyoruz. Bazen, belirli parçaları kendimiz tasarlamak ve üretmek zorunda kalıyoruz.

Bir şey çizim tahtasında iyi görünse de, fiziksel testler yapmak önemlidir. Bunun bir örneği, Katar'da test ettiğimiz Bloomlight'lardır; burada elektroniklerin ısı direncini 50 santigrat derece sıcaklıklarda test ettik. Ayrıca kullanılan malzemeler üzerinde erime testleri yaptık ve hatta bir kum fırtınası simülasyonu inşa ettik. Kum fırtınası testi sırasında, mekanizmanın sağlam kalıp kalmadığını ve 3 ila 5 saat çalıştıktan sonra kumun mekanizmada nereye ulaştığını gözlemledik.

Asla bitmez çünkü kanıtları elde edene kadar devam edersiniz. Neden böyle? Bu sizin için neden önemli?

Kanıtları elde edene kadar devam etmek önemlidir çünkü varsayımlar, özellikle karmaşık testlerde tehlikeli olabilir. Örneğin, Bloomlight'ın fiberglas direğini güçlendirmemiz gerektiğini keşfettik, oysa başlangıçta zaten yeterince güçlü olduğunu varsaymıştık. Bu varsayımların güvenli olduğundan emin olmak için kapsamlı testler yaptık.

Bir tasarımın farklı koşullara tüm tepkilerini tahmin etmek zordur. Tasarım geliştikçe, her zaman yeni zayıf noktalar ortaya çıkacaktır. O anda zayıf noktanın ne olacağı hakkında iyi bir varsayım yapmak zordur.

Genel olarak, kısmi çözümler veya hala belirli yönleri eksik olan tasarımlar sunmak yerine, bir tasarımı tamamen tamamlamayı ve sonlandırmayı önemli buluyorum. Benim için eksik bir şey teslim etmek kişisel olarak tatmin edici değildir.

"Kanıtları elde edene kadar devam etmek önemlidir çünkü varsayımlar tehlikeli olabilir..."

Çoğu insan saat beşte işi bırakır ve "Eve gidiyorum" der. Siz bitene kadar devam ediyorsunuz. Neden böyle?

Şey, bence her zaman iş bitene kadar çalışmaktan keyif alırım, özellikle de kabul edilebilir bir zaman diliminde tamamlanabilecek yönetilebilir bir görev varsa. O görevi yarına bırakmak yerine bitirmeyi tercih ederim.

VOUW'un müşteri tabanı kamu kuruluşları (müzeler ve hükümetler), ışık festivalleri ve konaklama sektöründen oluşmaktadır. Teknik çözümlerinizi bu farklı müşterilerin özel gereksinimlerini karşılamak üzere nasıl uyarlıyorsunuz?

VOUW'un müşterilerinin ihtiyaçlarında kesinlikle ortak bir nokta var, çünkü genellikle başka yerlerde kolayca bulunamayan benzersiz işler arıyorlar. Genellikle bize geri dönüyorlar ve onlarla paylaştığımız yeni fikirlere olumlu yanıt veriyorlar.

Ancak, oteller, festivaller, müzeler ve devlet kurumları arasında farklılıklar vardır. Her birinin kendi konfor alanı ve öncelikleri bulunur. Büyük festivallerde, genellikle eserlerin önünden geçen büyük kalabalıklar söz konusudur, bu nedenle netlik esastır. Bir müzede, sanat eserlerini düşünmek ve keyfini çıkarmak için daha fazla zaman vardır. Devlet kurumları ve oteller, sanat eserlerinin daha arka planda bir rol oynamasını ve hoş sürprizler olarak keşfedilmesini isterler. Işık festivallerinde ise sanat merkezdedir ve çekici, kendi kendini açıklayan nesneler yaratmak isterler.

Bu farklı ihtiyaç ve gereksinimleri karşılamak üzere tasarımlarımızı uyarlayarak, birden fazla dileği yerine getirebiliyoruz.

Yapı mühendisliği ve teknolojisindeki en son gelişmelerden nasıl haberdar oluyorsunuz? Bu gelişmeler çalışmalarınızı nasıl etkiliyor ve büyüleyici ve etkileşimli enstalasyonlar yaratma olanaklarını nasıl artırıyor?

Teknolojik yenilik hakkındaki ana bilgi kaynağım ağım. YouTube veya Instagram'da aktif değilim, ancak ilginç teknolojik projelere dahil olan insanlarla iletişimde kalıyorum. Teknik üniversite geçmişimle, her zaman kendimi güneş arabaları, sürdürülebilir modüler yapılar, akıllı güneş gölgeleme sistemleri, robotik ve otomasyon gibi zorlayıcı ve benzersiz şeyler yapan insanlarla çevrelemeye çalıştım.

Bu yeni gelişmeleri çalışmalarıma entegre etme fırsatlarını gördüğümde, bu konular üzerinde kendi araştırmamı yapmaktan keyif alıyorum. Ancak, bunun arkasında net bir amacımın olması benim için önemli; aksi takdirde, parçalanmış bilgiler arasında kaybolabilirim. Bilgiyi en iyi doğrudan uygulayabildiğimde sakladığımı görüyorum. İnternette yenilik hakkında çok sayıda bilgi bulunsa da, çelik, ahşap ve plastik gibi farklı malzemelerle çalışma becerileri ve temel bilgilerin yanı sıra frezeleme ve tornalama gibi işleme tekniklerinin kaybolduğunu hissediyorum. Bu beceriler teknolojik olarak yenilikçi olmasa da, iyi ve geniş bir temel daha fazla olasılık ve daha büyük bir yenilik potansiyeli sunar.

"...iyi ve geniş bir temel daha fazla olasılık ve daha büyük bir yenilik potansiyeli sunar."

Peki ya pratik bir şey? Bir örnek verebilir misiniz?

Bunun iyi bir örneği, Bloomlight üzerinde çalışırken yaşadığımız durumdur. LiDAR sensörleriyle ilgili bir sorun olduğu varsayımı vardı. Kodlamada uzman olmasam da, nasıl çalıştığına dair temel bir anlayışım var. Bu, LiDAR bilgilerini filtreleyen algoritmayı anlamamı sağladı. Bloomlight yazılımının geliştiricisi Daan van Hasselt ile birlikte algoritmayı adım adım inceledik. Temel bilgimle, algoritmanın giriş ve çıkışını bağlayabildim ve kendim kod yazamasam bile sorunları çözebildim. Bu, Bloomlight için geliştirilmiş algılama hassasiyeti ve mesafesi sağladı.

Son olarak, VOUW'da çalışmanın en tatmin edici veya ödüllendirici yönü nedir?

VOUW'da çalışmanın en tatmin edici ve ödüllendirici yönü, eserlerimizi deneyimleyen insanlarda gördüğüm sürekli hayranlık ve şaşkınlıktır. Konsept anlatımı sırasındaki küçük yorumlardan, enstalasyonlarımızı gerçekten görmeye ve etkileşimli olarak deneyimlemeye kadar. Bunda bir rol oynamış olmam ve insanlara neşe, hayret, şaşkınlık ve ilham verebilmem harika. Hayranlık olmasaydı, "slowtech" de olmazdı. İnsanları şaşırtmayan bir teknoloji uygularsak, durup deneyime dahil olmazlar. İnsanları standart kalıplarından çıkarmak için bir tetikleyiciye ihtiyacımız var ve benim katkım da burada.