'Önemli olan, teknik uygulama ile tasarım arasındaki sinerjidir'

VOUW'da Mühendislik Direktörü Simon Luitse ile bir röportaj.

Simon Luitse; mimarlık, ürün tasarımı ve yapı mühendisliği alanlarında çeşitli bir geçmişe sahip. Yolculuğu mimarlıkla başladı, ancak kısa sürede asıl yeteneğinin fikirlerin sistematik tasarımında ve teknik uygulamasında yattığını keşfetti. Ağını ve programlama becerilerini kullanarak kendini 3D baskı sütyen tasarımı alanında buldu; burada yenilikçi üretim yöntemleri ve malzeme uzmanlığı uyguladı. Ayrıca Güney Kore'de yer üstü tramvay ağları için büyük ölçekli çelik yapılar üzerinde çalıştı ve Hollanda'da modüler ahşap yapı ve ekodüklar gibi sürdürülebilir inşaat projelerinde yer aldı. Simon, malzemelere ve yapısal uygulamalara geniş bir ilgi duyuyor; bu da ona sağlam bir temel kazandırdı. Farklı alanlardaki deneyimleri, onu kullanıcıları, inşaat süreçlerini ve malzemeleri dikkate alan bütüncül bir ürün tasarımı yaklaşımını benimsemeye yöneltti. Bu yaklaşım, VOUW'da hayata geçirdiği kurulumlarda kendini gösteriyor ve onun eşsiz bakış açısını ve titiz işçiliğini yansıtıyor.

Teknik çalışmalarınız VOUW'un üretimlere dair genel vizyonuna nasıl katkıda bulunuyor ve bu, slowtech kavramıyla nasıl örtüşüyor?

En başından beri VOUW'daki gelişmelerin içinde yer aldım. Art Nouveau akımının zarafetini ve detaylarını, 3D baskı ve 3D tarama gibi modern üretim yöntemleriyle birleştirmenin yollarını araştırarak başladık. O zamandan beri, özellikle teknik sorulara ve uygulama yönlerine odaklanarak hep temas halinde kaldık.

Geçmişim mimari tasarıma dayanıyor, ancak odağımı giderek daha çok yapı teknolojisine kaydırdım. Her zaman zorlu tasarımlar geliştirmeye odaklandım. VOUW ekibine katkımın esas olarak teknolojiyi, yapıyı, tasarımı ve zarafeti bir araya getirmekte yattığına inanıyorum. VOUW sınırları zorlamaktan keyif alıyor ve teknolojiyi ileriye taşımaya çalışıyor; bu da tüm bu unsurları kusursuzca birleştirecek teknik yeniliği gerektiriyor.

Kendimi, VOUW'un slowtech etrafındaki fikirlerini hayata geçirmeye ve güçlendirmeye yardımcı olan biri olarak görüyorum. Benim tasarım vizyonumda, öne çıkması gereken şey asla sadece saf tasarım ya da salt teknik uygulama değildir. Her zaman teknik uygulama ile tasarım arasındaki sinerjidir mesele ve en iyi sonuçlar bu birleşimden doğar.

Teknik uygulama ile tasarımın başarılı bir şekilde birleştiği iyi bir örnek verebilir misiniz?

Başarılı bir birleşimin iyi bir örneği Bloomlight'tır. İlk prototipten itibaren, teknik işlevsellik ile tasarımın nasıl bir arada var olabileceğine ve mevcut üretim yöntemlerini kullanarak nasıl estetik açıdan hoş bir ürün yaratabileceğimize baktık.

Bloomlight'ın evrimi -başın açılışı ve askı braketi gibi- eksiksiz, sağlam ve işlevsel bir tasarımla sonuçlanan seçimlerin bir bileşimidir.

Bu teknik zorluklar sırasında Mingus (Vogel, VOUW'un kurucu ortağı, editörün notu) görsel açıdan her zaman katı gereksinimlere sahipti. Sanatsal ifade ile teknik uygulanabilirlik arasında bir denge bulmak sürekli bir zorluktu. Uygulama konusunda her zaman hemfikir olmasak da, tasarım geçmişi olan biri olarak belirli estetik seçimlerin neden yapılması gerektiğini anlıyordum.

Belirli seçimler konusunda anlaşamadığımızda ya da emin olamadığımızda, genellikle prototipler oluşturarak ve ilkelerin görsel açıdan çekici biçimlere nasıl dönüştüğünü test ederek bir çıkış yolu bulduk. Bazen tasarım ya da yapı ayarlandı, bazen de tasarım kendiliğinden doğru merkeze doğru yol buldu.

Yani bir çatışma, prototiplerin tasarımına ve nihayetinde bir çözüme mi yol açıyor?

Evet, bence bu şekilde bir çatışmanın ya da hemfikir olmamanın illa sonu getirmesi gerekmiyor. İnsanın olasılıkların neler olabileceği konusunda bir diyalog sürdürmesi ve karşıdaki kişinin bakış açısına girebilmesi gerektiğine inanıyorum. Yani mühendisin tasarımcının yerine, tasarımcının da mühendisin yerine geçmesi gerekiyor; böylece birlikte daha iyi çözümlere ulaşılabiliyor.

Bir darboğaz örneği verebilir misiniz?

Bloomlight'ın 1. versiyondan 2. versiyona geçişi sırasında bir darboğazla karşılaştık. Dayanıklılığı ve hava koşullarına dayanıklılığı artırmak için plastik bileşenleri kademeli olarak paslanmaz çelikle değiştirdik. Örneğin bir zorluk, Mingus'un (Vogel, ed.) başı tutan braketi katlanmış sac metalden yapma fikriydi. Ancak düz bir sacdan yapıldığında çok fazla oynayabileceğini ve yeterli yapısal sertliğe sahip olmayabileceğini fark ettim.

Versiyon 2 ile versiyon 3 arasında çeşitli tasarımlar ve değişiklikler denedik. Çeliğe stratejik katlamalar ekleyerek gereken gücü sağlayan yapısal bir profil oluşturduk. Ayrıca prototipler yaparak, nihai tasarım için doğru şekli ve kuvveti belirlemek üzere testler yaptık.

Başın hareket ettiği borunun tasarımında, katlanmış bir profil kullanımı (Mingus tarafından) ile yuvarlak bir profil kullanımı (benim tarafımdan) arasındaki iş birliğinde bir zorluk vardı. Yuvarlak bir boruyu şekillendirmek bazen daha zordur, ama bir profille kavisli biçimler daha zor olur. Sonunda, boruyu yuvarlayıp üzerine katlanmış bir sac kaynaklayarak bir orta yol bulduk; bu da başın montajını ve kontrolünü kolaylaştırdı.

Bu, sadece yuvarlak bir boruyla çalışmaktan çok daha kolay bir süreç sağladı.

Bakım, kurulumlarımızın dayanıklılığı için elzem. Kamusal alanların ve festivallerin dinamiklerini göz önünde bulundurarak, sürdürülebilir ve bakımı kolay yapılar nasıl tasarlıyorsunuz?

Kurulumlarımızı kamusal alanlar için tasarladığımızdan, sürdürülebilir ve bakımı kolay yapılar tasarlarken bakıma büyük önem veriyoruz. Her şeyin düzgün bir şekilde sabitlenmiş ve su geçirmez olduğundan emin olmak için tasarım sürecinde kapsamlı testler yürütüyoruz. Bazen belirli parçaları kendimiz tasarlayıp üretmemiz gerekiyor.

Bir şey çizim tahtasında iyi görünse de, fiziksel testler yapmak önemli. Bunun bir örneği, Katar'da test ettiğimiz Bloomlight'lardır; burada elektroniğin 50 santigrat derecedeki sıcaklıklara karşı ısı direncini test ettik. Ayrıca kullanılan malzemeler üzerinde erime testleri yaptık ve hatta bir kum fırtınası simülasyonu kurduk. Kum fırtınası testi sırasında, mekanizmanın sağlam kalıp kalmadığını ve 3 ila 5 saat çalıştıktan sonra kumun mekanizmada nereye ulaştığını gözlemledik.

Kanıta sahip olana kadar devam ettiğiniz için bu iş asla bitmiyor. Bu neden böyle? Bu sizin için neden önemli?

Kanıta sahip olana kadar devam etmek önemli, çünkü özellikle karmaşık testlerde varsayımlar tehlikeli olabilir. Örneğin, Bloomlight'ın fiberglas direğinin başlangıçta yeterince güçlü olduğunu varsaydığımız halde, aslında güçlendirilmesi gerektiğini keşfettik. Bu varsayımların güvenli olduğundan emin olmak için kapsamlı testler yaptık.

Bir tasarımın farklı koşullara vereceği tüm tepkileri öngörmek zordur. Tasarım geliştikçe, her zaman yeni zayıf noktalar ortaya çıkar. O anda zayıf noktanın ne olacağı konusunda iyi bir tahminde bulunmak zordur.

Genel olarak, kısmi çözümler ya da hâlâ eksik yönleri olan tasarımlar sunmak yerine bir tasarımı tamamen bitirip sonuçlandırmayı önemli buluyorum. Eksik bir şey teslim etmek benim için kişisel olarak tatmin edici değil.

"Kanıta sahip olana kadar devam etmek önemli, çünkü varsayımlar tehlikeli olabilir..."

Çoğu insan saat beşte işten çıkıp "eve gidiyorum" der. Siz ise iş bitene kadar devam ediyorsunuz. Bu neden böyle?

Sanırım, özellikle kabul edilebilir bir sürede tamamlanabilecek yönetilebilir bir görev söz konusu olduğunda, iş bitene kadar çalışmaktan her zaman keyif alıyorum. O görevi yarına bırakmak yerine bitirmeyi tercih ediyorum.

VOUW'un müşteri kitlesi kamu kuruluşlarından (müzeler ve devlet kurumları), ışık festivallerinden ve otelcilik sektöründen oluşuyor. Teknik çözümlerinizi bu farklı müşterilerin özel gereksinimlerine göre nasıl uyarluyorsunuz?

VOUW'un müşterilerinin ihtiyaçlarında kesinlikle ortak bir tema var, çünkü genellikle başka yerde kolayca bulunamayan özgün bir çalışma arıyorlar. Sık sık bize geri dönüyorlar ve paylaştığımız yeni fikirlere olumlu tepki veriyorlar.

Ancak oteller, festivaller, müzeler ve devlet kurumları arasında farklılıklar var. Her birinin kendi konfor alanı ve öncelikleri bulunuyor. Büyük festivallerde genellikle kalabalıkların eserlerin önünden akıp geçmesi söz konusu olduğu için netlik esastır. Bir müzede, eserleri düşünmek ve keyfini çıkarmak için daha fazla zaman vardır. Devlet kurumları ve oteller, eserlerin daha arka planda kalmasını ve hoş sürprizler olarak keşfedilmesini ister. Işık festivallerinde ise sanat ön plandadır ve çekici, kendini açıklayan nesneler yaratmak istenir.

Bu farklı ihtiyaç ve gereksinimleri karşılamak için tasarımlarımızı uyarlıyoruz; bu da birden fazla isteği yerine getirmemizi sağlıyor.

Yapı mühendisliği ve teknolojideki son gelişmeleri nasıl takip ediyorsunuz? Bu gelişmeler çalışmalarınızı nasıl etkiliyor ve büyüleyici, etkileşimli kurulumlar yaratma olanaklarını nasıl artırıyor?

Teknolojik yenilik hakkındaki temel bilgi kaynağım kendi ağım. YouTube veya Instagram'da aktif değilim, ancak ilginç teknolojik projelerde yer alan insanlarla temas halinde kalıyorum. Teknik üniversite geçmişimle, her zaman kendimi güneş enerjili arabalar, sürdürülebilir modüler yapı, akıllı güneş kırıcı sistemler, robotik ve otomasyon gibi zorlu ve özgün işler yapan insanlarla çevrelemeye çalıştım.

Bu yeni gelişmeleri işime entegre etme fırsatları gördüğümde, o konularda kendi araştırmamı yapmaktan keyif alıyorum. Ancak bunun arkasında net bir amaç olması benim için önemli; aksi takdirde dağınık bilgiler içinde kaybolabiliyorum. Bilgiyi doğrudan uygulayabildiğimde en iyi şekilde akılda tuttuğumu fark ediyorum. İnternette yenilik hakkında bolca bilgi bulunsa da, çelik, ahşap ve plastik gibi farklı malzemelerle çalışma becerisi ve temel bilgisinin, freze ve tornalama gibi işleme tekniklerinin giderek kaybolduğunu hissediyorum. Bu beceriler kendi başlarına teknolojik açıdan yenilikçi olmayabilir, ama geniş ve sağlam bir temel, daha fazla olanak ve daha büyük bir yenilik potansiyeli sunar.

"...geniş ve sağlam bir temel, daha fazla olanak ve daha büyük bir yenilik potansiyeli sunar."

Peki ya pratik bir şey? Bir örnek verebilir misiniz?

Bunun iyi bir örneği, Bloomlight üzerinde çalışırken yaşandı. LiDAR sensörleriyle ilgili bir sorun olduğuna dair bir varsayım vardı. Kodlama konusunda uzman olmasam da, işleyişi hakkında temel bir anlayışa sahibim. Bu da LiDAR bilgisini filtreleyen algoritmayı kavramamı sağladı. Bloomlight yazılımının geliştiricisi Daan van Hasselt ile birlikte algoritmayı adım adım inceledik. Temel bilgimle, algoritmanın girdisini ve çıktısını birbirine bağlayabildim ve kod yazamasam bile sorunları çözebildim. Bu da Bloomlight için algılama hassasiyetinin ve mesafesinin iyileşmesini sağladı.

Son olarak, VOUW'da çalışmakla ilgili sizi en çok tatmin eden ya da ödüllendiren şey nedir?

VOUW'da çalışmakla ilgili beni en çok tatmin eden ve ödüllendiren şey, eserlerimizi deneyimleyen insanlarda gördüğüm sürekli hayranlık ve merak duygusudur. Konsept anlatımı sırasındaki küçük yorumlardan, kurulumlarımızı gerçekten görüp etkileşimli olarak deneyimlemeye kadar. Bunda bir rol oynamış olmam ve insanlara sevinç, hayranlık, merak ve ilham verebilmem harika bir şey. Merak olmadan "slowtech" de olmaz. İnsanları hayrete düşürmeyen bir teknoloji uygularsak, deneyime durup katılmazlar. İnsanları alışılmış kalıplarından çıkaracak bir tetikleyiciye ihtiyacımız var ve benim katkım da tam olarak burada.